車がない間、補償を少なくするのは、架空契約になるのか?

  

このエントリーについて、

車を買い換える際なんかに長期間車が無くなる場合、補償を少なくしておくのも一つ

コメント欄へ質問が来ましたが、長くなったので記事で回答します。

質問内容

車がない間、補償を少なくする・・・

それって、架空契約になりませんか?

わたしの回答

※ あくまで一般論です。

もちろん程度問題ということはあるでしょうが、基本的には、通常車を買い換えたりする時に、残りの車検の関係や納車のタイミングで、多少間が空くのと同じ話ですよ。

それと、架空というのは一般論として、

根拠のないこと。また、事実に基づかず、想像によってつくりあげること。また、そのさま。「―の人物」

出典:http://goo.gl/I801Ub

ということですから、質的に全く違います。

あくまで、顧客事情でメリットとデメリットを「ユーザーの方で承知のうえ」で、「ユーザーの希望で」車が届くまで、待つ、ということですから。少なくとも、一般論として、実務上の運用としては、特に問題はありませんし、あり得ることです。(他は知りませんが)

例えば何年間もということになれば違和感は出てきますが、ただし、その場合でも、そもそもの前提として、「ユーザーの希望で」ということにはなりますから、違和感が出たとしても原則としてユーザー側の自己責任ということにはなります。

ただ、現実的にそういうかなり長い期間を希望するケースというのは、無いですし、メリットも普通は無いです。なので、これまでに希望する人はいませんでした。

というか、そんなに空きそうなことが事前に判れば、問題はないか事前に確認し、あれば当然問題ない対応をしますし、問題なかったとしても、ユーザーには他の選択肢も提示した上で判断を求めますが。これまでにはいなかったので、何年間もみたいなのについて確認したことはないですが。多分、待って欲しいと言われれば、保険会社は待つんじゃないかと。

待てない場合は、そもそも契約中の解除事由にあたるのか。短い期間との線引はどこなのか、とかからの話になりますが……。あと、タイミングによっては更新も有るでしょうし……。にしても、あともう少しってときに、引受けられないってのも顧客利便性的に……。じゃあ、いつまでならいいのかとか……。

なので、このエントリーはあくまで長くても数ヶ月という前提ですよ。せいぜい長くても2ヶ月とか、3ヶ月ぐらいのを想定してます。そして、それ以上になれば、みなさん解約を希望するのが通常です。これまではそうでした。

保険相談・お問合せ

わたしへの保険相談・お問合せはこちらから。

髙橋 則彦(このブログを書いている人)のプロフィールはこちら

関連記事

感想をもらえるととても喜びますw(※ 相談とかでもOKですよ。)

メールアドレスは公開されませんのでご安心ください。
また、* が付いている欄は「必ず」入力が必要です。

内容に問題なければ、下記の「コメント送信」ボタンを押してください。